000			02768nam a2200289Ia 4500
001			64725
003			OCoLC
005			20240809110855.0
008			220811s2005 ck ||||g |||| ||spa d
035			_a633.157 -C117e-Evaluación de tres variedades de maíz (Zea mays. L) en condiciones hidropónicas en el corregimiento de la laguna municipio de Pasto, departamento de Nariño.-
040			_aAACR2 _bspa
082			_a633.157 _bC117e
100			_aCabrera Rojas, Claudia Patricia _eAutora _940072
245		0	_aEvaluación de tres variedades de maíz (Zea mays. L) en condiciones hidropónicas en el corregimiento de la laguna municipio de Pasto, departamento de Nariño.
264			_c2005. _aPasto : _bUniversidad de Nariño,
300			_a58 paginas : _bIlustraciones, tablas
500			_aFormato digital e impreso
502			_aTesis, Facultad de Ciencias Agrícolas, Programa de Ingeniería Agronómica
504			_aIncluye bibliografía p. 52-53
520			_aEl presente trabajo se realizo en el semestre B del 2003 en el Corregimiento de la laguna, municipio de Pasto, donde su objetivo fue producir forraje verde hidropónico en el sistema N.F.T (flujo laminar de nutrientes) bajo condiciones de invernadero, evaluando tres variedades de maíz (zea mays L) morocho blanco, morocho amarillo y maíz chillo, empleando las soluciones nutritivas COLJAP en sus dos presentaciones, solución A (Nutriente mayor 4-2-5-5) y solución B (Nutriente menor HCEM 12) con tres concentraciones I full (5, 0 cc solución A + 2.0 cc de solución B ). II ½ full (2,5 cc de solución A + 1 cc de solución B) III. ¼ full (1,25 cc de solución A + 0.5 cc de solución B ) y un testigo (cultivo sin fertilización); se realizaron tres ciclos de cultivo, cada uno de veinte días. La evaluación se hizo con base en un diseño factorial empleando la prueba de Pdiff, en donde se analizo producción y altura de forraje porcentaje de proteína, materia seca, fibra, contenido de calcio, fósforo y magnesio. Para el análisis económico se siguió la metodología: evaluación económica de proyectos de evaluación agropecuaria propuesta por Cino (1996, 29), en donde se evaluó la producción en kilogramos/año, costos totales, relación beneficio costo y rentabilidad. Con los resultados obtenidos se recomienda utilizar el tratamiento dos, con el cual se obtiene la mejor producción kilogramos/año (166.872), con una relación beneficio costo de 1,43 y una rentabilidad de 144%.
650	1	0	_aForraje verde hidropónico _9112950
650	1	0	_aCalcio _9112951
650	1	0	_aFósforo _9101511
700	1		_aBenavides Benavides, Orlando _cI.A., M.Sc _ePresidente _9112952
856			_uhttps://sired.udenar.edu.co/15032/1/65260.pdf
942			_cTES _2ddc
999			_c31373 _d31373